fob出口和cif出口有何區(qū)別?
離岸價(jià)（fob）
指貨物越過(guò)船舷后，賣(mài)方就有根據(jù)合同約定向?qū)Ψ剿魅∝浛畹臋?quán)利。到目的港的運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)、附加費(fèi)用等都由買(mǎi)方承擔(dān)。
到岸價(jià)（cif）
指在交易過(guò)程中，起運(yùn)港將貨物裝上船，貨物越過(guò)船舷的那一刻，所有的涉及到貨物的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任都轉(zhuǎn)移到了買(mǎi)方，但是區(qū)別是，到目的港的運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)、附加費(fèi)用等都由賣(mài)方承擔(dān)。單純從定義來(lái)看，涉及貨物的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任，都是在越過(guò)船舷的那一刻，就轉(zhuǎn)移給了買(mǎi)方。
兩者之間最大的區(qū)別是相比于fob，cif包含了運(yùn)費(fèi)+保費(fèi)，和一些到目的港前的附加費(fèi)用。
通常，按照慣例做法，出口貨物的保險(xiǎn)金額一般按cif貨價(jià)另加10%計(jì)算。
雖然說(shuō)fob和cif的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)點(diǎn)相同，簡(jiǎn)單來(lái)看只是運(yùn)保費(fèi)由買(mǎi)方還是賣(mài)方承擔(dān)的問(wèn)題。但實(shí)際外貿(mào)交易中，需要結(jié)合付款方式來(lái)看，兩者的優(yōu)缺點(diǎn)。
假設(shè)a公司出口一批貨物，采用fob方式。但是貨物最后沒(méi)有到達(dá)買(mǎi)家手中，買(mǎi)家拒絕付款；a公司需要向承運(yùn)人索賠，但由于承運(yùn)方是買(mǎi)方指定的，a公司無(wú)法找到該公司并向其索賠。
至此，fob中過(guò)了船舷風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的條款，基本失去了保障。從這里可以看到
如果a公司采用cif方式，就能選擇貨代公司，辦理托運(yùn)和保險(xiǎn)等，具有更強(qiáng)的靈活性，更好的保護(hù)自身的權(quán)益，也能在客戶(hù)采購(gòu)鏈條中的比重加大。
當(dāng)然，cif方式也存在風(fēng)險(xiǎn)。如果運(yùn)保費(fèi)波動(dòng)比較大，那cif方式，就需要承擔(dān)運(yùn)保費(fèi)波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)；此外，也有可能遇到臨時(shí)訂不到艙位，而使得貨物延期交付的情況。在cif模式下，這種風(fēng)險(xiǎn)就需要賣(mài)方來(lái)承擔(dān)了。
總結(jié)一下就是，fob操作更簡(jiǎn)單，但由于對(duì)于運(yùn)輸中物權(quán)并沒(méi)有真正的控制權(quán)，導(dǎo)致了如果運(yùn)輸出現(xiàn)問(wèn)題，無(wú)法及時(shí)解決。
cif操作則更具有主動(dòng)性、靈活性。對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)，cif能帶動(dòng)國(guó)內(nèi)的貨代公司發(fā)展，更有利于國(guó)家。因此出口用cif，進(jìn)口用fob，是最有利于國(guó)內(nèi)貨代發(fā)展的方式。
但在具體的交易中，需要考慮客戶(hù)的要求、付款方式、運(yùn)保費(fèi)的波動(dòng)情況等來(lái)決定是采用fob還是cif。